Pendoman Peninjau

Terima kasih atas kesediaan Anda menjadi Reviewer pada Justice Law, jurnal ilmiah yang diterbitkan oleh Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Metro. Reviewer memiliki peran penting dalam menjaga kualitas, kredibilitas, dan integritas publikasi ilmiah melalui proses Double-Blind Peer Review.

Tanggung Jawab Reviewer

Reviewer diharapkan:

• Melakukan penelaahan secara objektif, independen, dan profesional.
• Memberikan masukan yang konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah.
• Menjaga kerahasiaan seluruh informasi terkait naskah yang ditelaah.
• Menyelesaikan proses review sesuai dengan batas waktu yang ditentukan.
• Mengungkapkan potensi konflik kepentingan sebelum menerima tugas review.
• Menolak melakukan review apabila terdapat konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian.

Aspek Penilaian

Reviewer diminta mengevaluasi naskah berdasarkan aspek-aspek berikut:

1. Kesesuaian dengan Fokus dan Ruang Lingkup

Apakah topik artikel sesuai dengan fokus dan ruang lingkup Justice Law?

2. Orisinalitas dan Kebaruan

Apakah penelitian memiliki unsur kebaruan (novelty) dan memberikan kontribusi terhadap pengembangan ilmu hukum?

3. Signifikansi Ilmiah

Apakah hasil penelitian memberikan kontribusi teoritis maupun praktis terhadap pengembangan ilmu hukum?

4. Metodologi Penelitian

Apakah metode penelitian telah dijelaskan secara jelas, tepat, dan sesuai dengan tujuan penelitian?

5. Analisis dan Pembahasan

Apakah analisis dilakukan secara logis, kritis, dan didukung oleh data serta literatur yang relevan?

6. Kesimpulan

Apakah kesimpulan sesuai dengan hasil penelitian dan menjawab tujuan penelitian?

7. Referensi

Apakah referensi yang digunakan relevan, mutakhir, dan memadai?

8. Kualitas Penulisan

Apakah artikel disusun secara sistematis, menggunakan bahasa akademik yang baik, serta mengikuti pedoman penulisan Justice Law?

Rekomendasi Reviewer

Reviewer diminta memberikan salah satu rekomendasi berikut:

• Accept (Diterima tanpa revisi)
• Minor Revision (Diterima dengan revisi kecil)
• Major Revision (Memerlukan revisi substansial)
• Reject (Ditolak)

Reviewer diharapkan memberikan komentar yang jelas, rinci, dan konstruktif sebagai dasar bagi editor dalam mengambil keputusan serta membantu penulis meningkatkan kualitas naskah.

Etika Reviewer

Reviewer wajib:

• Menjaga kerahasiaan naskah dan tidak menggunakannya untuk kepentingan pribadi.
• Tidak menghubungi penulis secara langsung selama proses review.
• Tidak menggunakan informasi dalam naskah sebelum artikel dipublikasikan.
• Melaporkan kepada editor apabila menemukan dugaan plagiarisme, publikasi ganda, fabrikasi data, falsifikasi data, manipulasi sitasi, atau pelanggaran etika lainnya.
• Memberikan penilaian berdasarkan kualitas ilmiah naskah tanpa dipengaruhi oleh asal institusi, kebangsaan, jenis kelamin, agama, atau latar belakang penulis.